| 公示开始时间： ****-**-** |
| 公示结束时间： ****-**-** |
| ****年顺义区新顺南大街（K0+**0-K2+**5）、七大路（K9+**0-K**+**0）、中干渠路（K3+**0-K9+**0、K**+**0-K**+**9）健康工程施工监理 （招标项目编号： S******A************ ），建设单位名称： 北京市交通委员会顺义公路分局 ，建设地点： 北京市 顺义区 / ，评标日期： ****年**月**日 。经评标委员会评审，确定 **1 ****年顺义区新顺南大街（K0+**0-K2+**5）、七大路（K9+**0-K**+**0）、中干渠路（K3+**0-K9+**0、K**+**0-K**+**9）健康工程施工监理 的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| **1 ****年顺义区新顺南大街（K0+**0-K2+**5）、七大路（K9+**0-K**+**0）、中干渠路（K3+**0-K9+**0、K**+**0-K**+**9）健康工程施工监理 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 | | 1 | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | **.****** | | 2 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | **.****** | | 3 | 北京京博通工程咨询有限公司 | **.****** | |
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | 郝凡志 | JGJ******4 | 1.****年普通公路中修工程(第三批)、****年怀柔区公路安全设施精细化提升工程;2.**** 年顺义区机场东路(K0+**0～K6+**0)大修工程; |
| 2 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | 孙海利 | JGJ******4 | 1.平谷区密三路（K**+**0-K**+**0）预防性养护工程；2.平谷区密三路（K**+**0-K**+**0）大修工程；3.****年平谷区密三路（K**+**0-K**+**0）大修工程；4.****年平谷区城南路(K1+**0-K3+**4)路面修复工程；5.**** 年平谷区昌金路(K**+**5-K**+**0、K**+**0-**+**0、K**+**0-K**+**5)养护工程；密三路（K**+**8-K**+**0）、崔杏路(K0+**0-K**+**0)修复养护工程；6.**** 年通州区通武线(K****+**0-K****+**0)、铺大路(K1+**0-K7+**7)修复养护工程； |
| 3 | 北京京博通工程咨询有限公司 | 赵际军 | JGJ******6/交[公]********** | 1.京津高速公路**** 年日常养护及专项养护工程（监理）； |
| | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | | | |
| 2 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | | | |
| 3 | 北京京博通工程咨询有限公司 | | | |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | 完全响应 |
| 2 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | 完全响应 |
| 3 | 北京京博通工程咨询有限公司 | 完全响应 |
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | 资质 | 公路工程乙级监理资质 | | 业绩 | 1.****年门头沟区京拉线(K**+**0-K**6+**0)修复性养护工程；2.****年昌平区安四路（k**+**0-k**+**0、k**+**0-k**+**0)预防性养护工程 | | 2 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | 资质 | 公路工程甲级监理资质 | | 业绩 | 1.**** 年平谷区城南路(K1+**0-K3+**4)路面修复工程；2.****年门头沟区G**8京昆线(K**+**0-K**+**0)预防性养护工程；3.****年通州区京滨线修复养护工程；4.**** 年平谷区昌金路(K**+**5-K**+**0、K**+**0-K**+**0、K**+**0-K**+**5)养护工程；密三路（K**+**8-K**+**0）、崔杏路(K0+**0-K**+**0)修复养护工程； | | 3 | 北京京博通工程咨询有限公司 | 资质 | 公路工程甲级监理资质 | | 业绩 | 1.****年顺义区左堤路（K**+**0-K**+**5)修复养护工程；2.****年大兴区黄马路预防性养护工程；3.**** 年房山区兴良路（K**+**0-K**+**2） 修复养护工程； | |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| **1 ****年顺义区新顺南大街（K0+**0-K2+**5）、七大路（K9+**0-K**+**0）、中干渠路（K3+**0-K9+**0、K**+**0-K**+**9）健康工程施工监理 |
| 提出异议的渠道和方式： 公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人： 北京市高速公路监理有限公司 被否决的投标人： 北京华通公路桥梁监理咨询有限公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为： 北京市交通委员会 |
| 监督部门电话： **0-****8 |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人： 北京市交通委员会顺义公路分局 | 招标代理机构： 北京典方建设工程咨询有限公司 |
| 地址： 北京市顺义区府前东街8号 | 地址： 北京市丰台区南四环西路**8号诺德中心2号楼5层**6 |
| 联 系 人： 张芳淇 | 联 系 人： 李雪峰 |
| 电话： **0-******** | 电话： **********7 |
| 电子邮件： / | 电子邮件： / |
| 六、开评、评标情况 |
| **1 ****年顺义区新顺南大街（K0+**0-K2+**5）、七大路（K9+**0-K**+**0）、中干渠路（K3+**0-K9+**0、K**+**0-K**+**9）健康工程施工监理 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京仕邦工程技术咨询有限责任公司 | | / | / | | | 2 | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | ****** | **5 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF**/1-****)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[****]**号)规定的合格等级。 | 郝凡志 | | 3 | 北京京博通工程咨询有限公司 | ****** | **5 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF**/1-****)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[****]**号)规定的合格等级。 | 赵际军 | | 4 | 北京市高速公路监理有限公司 | | **5 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF**/1-****)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[****]**号)规定的合格等级。 | 王春明 | | 5 | 北京华通公路桥梁监理咨询有限公司 | | **5 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF**/1-****)的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[****]**号)规定的合格等级。 | 杨茂林 | | 6 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | ****** | **5 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF**/1-****)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[****]**号)规定的合格等级。 | 孙海利 | | 7 | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 | ****** | **5 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF**/1-****)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[****]**号)规定的合格等级。 | 李贤和 | | 8 | 北京逸群工程咨询有限公司 | ****** | **5 | 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG****-****）的合格等级；交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF**/1-****）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG****-****）规定的合格等级；交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[****]**号）规定的合格等级 | 季学民 | | 9 | 北京正宏监理咨询有限公司 | ****** | **5 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)的合格等级;交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》JTGF**/1-****)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG****-****)规定的合格等级;交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[****]**号)规定的合格等级。 | 王余才 | |
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京市高速公路监理有限公司 | 投标人的总监理工程师（包括备选人）在岗情况符合招标文件规定。（如果投标文件中总监理工程师各种职（执）业资格、职称证书、社保证明上的身份证号与其身份证不符，视为不能认定其证书有效性，判定该人员资格不符合招标文件规定）；：招标文件投标人须知1.4.1（附录4总监理工程师资格要求）总监理工程师资格具有公路或道桥或交通等工程相关专业中级（含）以上技术职称。投标人总监理工程师职称专业为土木工程。；投标人的总监理工程师（包括备选人）在岗情况符合招标文件规定。（如果投标文件中总监理工程师各种职（执）业资格、职称证书、社保证明上的身份证号与其身份证不符，视为不能认定其证书有效性，判定该人员资格不符合招标文件规定）；：招标文件投标人须知1.4.1（附录4总监理工程师资格要求）总监理工程师资格具有公路或道桥或交通等工程相关专业中级（含）以上技术职称。投标人总监理工程师职称专业为土木工程。；投标人的总监理工程师（包括备选人）在岗情况符合招标文件规定。（如果投标文件中总监理工程师各种职（执）业资格、职称证书、社保证明上的身份证号与其身份证不符，视为不能认定其证书有效性，判定该人员资格不符合招标文件规定）；：投标文件总监职称不满足招标文件投标人须知1.4.1条要求。；投标人的总监理工程师（包括备选人）在岗情况符合招标文件规定。（如果投标文件中总监理工程师各种职（执）业资格、职称证书、社保证明上的身份证号与其身份证不符，视为不能认定其证书有效性，判定该人员资格不符合招标文件规定）；：招标文件投标人须知1.4.1（附录4总监理工程师资格要求）总监理工程师资格具有公路或道桥或交通等工程相关专业中级（含）以上技术职称。投标人总监理工程师职称专业为土木工程。；投标人的总监理工程师（包括备选人）在岗情况符合招标文件规定。（如果投标文件中总监理工程师各种职（执）业资格、职称证书、社保证明上的身份证号与其身份证不符，视为不能认定其证书有效性，判定该人员资格不符合招标文件规定）；：总监专业为土木，不符合招标文件要求 | | 2 | 北京华通公路桥梁监理咨询有限公司 | 投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。：投标文件中业绩内容不一致，不满足招标文件中投标人须知8.2条要求。；投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。：招标文件投标人须知8.2（4）投标人有下列情形之一的 ，属于弄虚作假的行为：c.提供虚假的财务状况或业绩。投标人提供的企业业绩1和总监理工程师业绩1为同一工程项目，但所提供得业绩证明材料：合同（1.项目概况）内容不一致。；投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。：投标文件中业绩内容前后不一致，不满足招标文件中投标人须知8.2条要求。；投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。：投标文件中业绩内容不一致，不满足招标文件中投标人须知8.2条要求。；投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。：投标人的类似业绩不符合招标文件规定 | |
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
| 投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | | 北京京博通工程咨询有限公司 | 技术建议书 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人员 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 业绩 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履约信誉 | 4.**** | 4.**** | 4.**** | 4.**** | 4.**** | | 报价评审 | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | | 北京市七环工程技术咨询有限责任公司 | 技术建议书 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人员 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 业绩 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履约信誉 | 4.**** | 4.**** | 4.**** | 4.**** | 4.**** | | 报价评审 | 7.**** | 7.**** | 7.**** | 7.**** | 7.**** | | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | 技术建议书 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人员 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 业绩 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履约信誉 | 4.**** | 4.**** | 4.**** | 4.**** | 4.**** | | 报价评审 | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | | 北京正宏监理咨询有限公司 | 技术建议书 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人员 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 业绩 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履约信誉 | 4.**** | 4.**** | 4.**** | 4.**** | 4.**** | | 报价评审 | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 技术建议书 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人员 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 业绩 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履约信誉 | 4.**** | 4.**** | 4.**** | 4.**** | 4.**** | | 报价评审 | 7.**** | 7.**** | 7.**** | 7.**** | 7.**** | | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | 技术建议书 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 主要人员 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 业绩 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 履约信誉 | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** | 3.**** | | 报价评审 | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | 9.**** | |
