鹤山市沙坪水治理工程

4.1.2.3

建筑信息模型（BIM）技术

**

1、BIM设计方案演示（**分）：投标人根据本项目设计图纸采用BIM技术导出并编辑施工全过程演示视频（不少于5分钟，后缀为.mp4的可播放文件，存储在建筑信息模型（BIM） 技术文件（U盘）内。

依据投标人提供的施工全过程演示视频进行评审，须包含项目BIM模型细部构造三维视图、施工进度计划讲解、关键工艺施工动画（砼重力式挡墙）、项目漫游仿真动画，必须有配音讲解（根据视频演示内容采用普通话正常语速讲解）。

①施工全过程演示视频须包含项目BIM模型细部构造三维视图、施工进度计划讲解、关键工艺施工动画、项目漫游仿真动画（包含砼挡墙、水陂等的视觉可见内容）、配音讲解，均有的得基础分5分，每缺一个扣2分，扣完为止。

②依据投标人提供的施工全过程演示视频进行评审：

【优】得5分；

【良】得4.5分；

【中】得4分；

2、BIM文件、三维地形模型文件及附件（5分）（存储在建筑信息模（BIM） 技术文件（U盘）内。）

①提供BIM文件（格式后缀为.gbp文件或.rvt文件）得3分；

②提供格式后缀为.osgb的三维地形模型及附件（附件包含航测照片、二维正射影像、空三质量报告）得2分，每缺一个扣0.5分，扣完为止。

提供网络地图、卫星地图及其他类型三维地形模型等文件不得

分。上述1、2合计最多得**分。

注：1.投标人在建筑信息模型（BIM） 技术文件（U盘）内免费提供本项目计算机文件：

①BIM文件（格式后缀为.gbp文件或.rvt文件）；

②后缀为.osgb的三维地形模型及附件

2.投标人应自备电脑和相关软件播放建筑信息模型(BIM)技术文件。

施工组织方案与技术措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对施工组织方案与技术措施的全面性、可行性进行横向比较加分：

【优】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容全面，技术措施先进，合理可行的加3分

【良】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容较全面，技术措施可行的加2分。

【一般】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容不全面，技术措施存在明显不足的加 1分。

未提供此项内容不得分。

施工进度、机械设备、劳动力投入计划和保证措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对施工进度、机械设备、劳动力投入计划和保证措施的全面性进行横向比较加分：

【优】总进度计划、阶段性计划编制详细，与合同工期完全匹配，机械设备数量、进场时间与施工进度完全匹配，劳动力工种、数量、进场时间与进度计划精准匹配的加3分；

【良】总进度计划完整，阶段性计划较详细，与合同工期基本匹配，机械设备配置基本满足进度，劳动力配置基本满足进度加2分；

【一般】总进度计划粗糙，阶段性计划不清晰，机械设备配置不足，劳动力配置不足的加1分。

未提供此项内容不得分。

质量、安全、文明施工、环保措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对质量、安全、文明施工、环保措施的全面性合理性、可操作性进行横向比较加分：

【优】质量目标明确，质量保证措施、隐蔽工程管理措施全面具体，可操作性强；安全目标明确，安全防护（临边、洞口等）、安全教育培训、应急预案等措施具体；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施到位；环保措施符合环保规范的加3分；

【良】质量目标清晰，质量保证措施、隐蔽工程管理措施基本健全，可操作性较强；安全目标清晰，安全防护、安全教育培训、应急预案等措施基本健全；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施基本到位；环保措施符合环保基本规范的加2分；

【一般】质量目标较模糊，质量保证措施、隐蔽工程管理措施不健全，可操作性一般；安全目标较模糊，安全防护、安全教育培训、应急预案等措施不健全；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施不到位；环保措施部分不符合环保基本规范的加1分。

未提供此项内容不得分。

4.1.2.3

建筑信息模型（BIM）技术

**

1、BIM设计方案演示（6分）：投标人根据本项目设计图纸采用BIM技术导出并编辑施工全过程演示视频（不少于5分钟，后缀为.mp4的可播放文件，存储在建筑信息模型（BIM） 技术文件（U盘）内。

依据投标人提供的施工全过程演示视频进行评审，须包含项目BIM模型细部构造三维视图、施工进度计划讲解、关键工艺施工动画（砼挡墙、砼生态框）、项目漫游仿真动画，必须有配音讲解（根据视频演示内容采用普通话正常语速讲解）。

①施工全过程演示视频须包含项目BIM模型细部构造三维视图、施工进度计划讲解、关键工艺施工动画（砼挡墙、砼生态框）、项目漫游仿真动画（包含砼挡墙、砼生态框、漫水桥及水陂等的视觉可见内容）、配音讲解，均有的得基础分3分，每缺一个扣1分，扣完为止。

②依据投标人提供的施工全过程演示视频进行评审：

【优】得3分；

【良】得2.5分；

【一般】得2分；

2、BIM文件、三维地形模型文件及附件（4分）（存储在建筑信息模型（BIM） 技术文件（U盘）内。）

①提供BIM文件（格式后缀为.gbp文件或.rvt文件）得2分；

②提供格式后缀为.osgb的三维地形模型及附件（附件包含航测照片、二维正射影像、空三质量报告）得2分，每缺一个扣0.5分，扣完为止。

提供网络地图、卫星地图及其他类型三维地形模型等文件不得分。上述1、2合计最多得**分。

注：1.投标人在建筑信息模型（BIM） 技术文件（U盘）内免费提供本项目计算机文件：

①BIM文件（格式后缀为.gbp文件或.rvt文件）；

②后缀为.osgb的三维地形模型及附件

2.投标人应自备电脑和相关软件播放建筑信息模型(BIM)技术文件。

施工组织方案与技术措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对施工组织方案与技术措施的全面性、可行性进行横向比较加分：

【优】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容全面，技术措施先进，合理可行的加3分

【良】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容较全面，技术措施可行的加2分。

【一般】施工组织方案与技术措施的施工部署、关键工序工艺、重难点专项方案内容不全面，技术措施存在明显不足的加 1分。

未提供此项内容不得分。

施工进度、机械设备、劳动力投入计划和保证措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对施工进度、机械设备、劳动力投入计划和保证措施的全面性进行横向比较加分：

【优】总进度计划、阶段性计划编制详细，与合同工期完全匹配，机械设备数量、进场时间与施工进度完全匹配，劳动力工种、数量、进场时间与进度计划精准匹配的加3分；

【良】总进度计划完整，阶段性计划较详细，与合同工期基本匹配，机械设备配置基本满足进度，劳动力配置基本满足进度加2分；

【一般】总进度计划粗糙，阶段性计划不清晰，机械设备配置不足，劳动力配置不足的加1分。

未提供此项内容不得分。

质量、安全、文明施工、环保措施

5

（1）有该部分内容描述的得基本分2分；

（2）对质量、安全、文明施工、环保措施的全面性合理性、可操作性进行横向比较加分：

【优】质量目标明确，质量保证措施、隐蔽工程管理措施全面具体，可操作性强；安全目标明确，安全防护（临边、洞口等）、安全教育培训、应急预案等措施具体；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施到位；环保措施符合环保规范的加3分；

【良】质量目标清晰，质量保证措施、隐蔽工程管理措施基本健全，可操作性较强；安全目标清晰，安全防护、安全教育培训、应急预案等措施基本健全；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施基本到位；环保措施符合环保基本规范的加2分；

【一般】质量目标较模糊，质量保证措施、隐蔽工程管理措施不健全，可操作性一般；安全目标较模糊，安全防护、安全教育培训、应急预案等措施不健全；现场围挡、标识标牌标准化，扬尘控制、噪音控制措施不到位；环保措施部分不符合环保基本规范的加1分。

未提供此项内容不得分。

项目负责人现场答辩

5

投标人拟投入本项目的项目负责人现场答辩，根据本项目工程概况及施工等问题由评标委员会对项目负责人进行提问。综合考虑项目负责人对答辩问题回应的针对性、合理性、完备性和可操作性。

（1）到场的项目负责人不符合要求的，本项得0分。

（2）项目负责人符合要求的，根据答辩效果进行评审得分：

【优】得5分；

【良】得3.5分；

【一般】得2分；

注：答辩要求：

①项目负责人到场时间、地点：项目负责人须于开标当天**：**在江门公共资源交易控股集团有限公司开标室(地址：江门市蓬江区堤西路 ** 号江门市行政服务中心三楼)完成签到手续，否则视为放弃答辩，评标委员会对该投标人该项作0分处理。

②答辩顺序：按照在江门交易集团建设工程交易系统开标记录表的顺序进行。

③项目负责人现场答辩：按照招标代理现场指引，投标人拟投入本项目的项目负责人前往江门公共资源交易控股集团有限公司指定地点进行答辩，答辩前应向招标人或招标代理展示有效的身份证件，经招标人或招标代理工作人员现场核实无误后方可进行答辩。

（3）答辩范围及时间要求

①答辩内容：本项目的施工组织设计方案，包括各阶段的关键时间节点、主要任务和工作内容；参与过的类似项目案例，以及在其中担任的角色、所负责的工作内容；如何建立和实施本项目的质量控制体系，确保工程质量符合标准和要求；为保障项目施工安全所采取的措施和方法。由评标委员会从以上答辩范围随机抽取两个问题对项目负责人进行答辩。

②答辩时间：每题答辩时间约 2 分钟。

其他

1、 项目负责人答辩：评价优的投标人优于评价良的投标人。

2、 技术标：技术标全面的投标人优于技术标不全面的投标人。

其他

技术标：技术标全面的投标人优于技术标不全面的投标人。

**

其他

项目负责人答辩：评价优的投标人优于评价良的投标人。

技术标：技术标全面的投标人优于技术标不全面的投标人。

**

其他

技术标：技术标全面的投标人优于技术标不全面的投标人。