| 类别 | 分项内容 | 分数 | 评 分 标 准 |
| 商务标（**分） | 设计业绩 | 9分 | 投标人（联合体投标的，指负责设计的单位）自****年5月1日至投标截止日内承担过市政供排水类设计业绩（最终项目批复总投资****0万元或以上），每个得3分，本项最高得9分。注：①同时提供设计合同（或中标通知书）和竣工验收报告（或施工图审查合格书或初步设计批复）为准。②以上业绩证明文件如无法证明项目总投资金额的，需提供相关资料（例如：招标公告、立项批文、规划许可）进行佐证，否则该项目业绩不得分。③如提供竣工验收报告，业绩认定时间以竣工验收报告日期为准；如提供审查合格书或初步设计批复的，业绩认定时间以审查合格书或初步设计批复记载时间日期为准。 |
| 勘察业绩 | 9分 | 投标人（联合体投标的，指负责勘察的单位）自****年5月1日至投标截止日内承担过市政供排水类勘察业绩（最终项目批复总投资****0万元或以上），每个得3分，本项最高得9分。注：①同时提供勘察合同（或中标通知书）和竣工验收报告（或施工图审查合格书）为准。②以上业绩证明文件如无法证明项目总投资金额的，需提供相关资料（例如：招标公告、立项批文、规划许可）进行佐证，否则该项目业绩不得分。③如提供竣工验收报告，业绩认定时间以竣工验收报告日期为准；如提供审查合格书的，业绩认定时间以审查合格书记载时间日期为准。 |
| 获奖情况 | 4分 | 投标人的获奖情况：**** 年 5 月 1 日起至投标截止之日内，承接的市政供排水类勘察或设计工程项目获得相关行政部门颁发的奖项：国家级的每个得4分，最高得4分；省级的每个得2分，最高得4分；市级的每个得1分，最高得4分。本项最高得4分。注：①须提供奖项（或公示证明文件或网站公示截图）扫描件加盖公章作为评分依据，不提供不得分。境外工程不参与计算获奖。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。②获奖时间以证书颁发（或公示证明文件或网站公示截图）日期为准。同一项目获得多个奖项的，只能按最高级别奖项计算一次分值。 |
| 勘察负责人 | 4分 | 拟投入勘察负责人（如为联合体投标的，负责勘察的成员提供）情况：具有岩土相关专业高级（或以上）工程师职称得4分；中级得2分。本项最高得4分。注：①所拟派的勘察负责人须为投标单位自身人员，并提供投标人（或非独立法人分支机构）为其购买的自****年1月1日起至投标截止时间止任意一个月的社保证明材料、相关证书扫描件并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分。②如是退休人员，需提供该人员退休返聘劳务合同及自****年1月1日起至投标截止时间止任意一个月的工资流水证明（能显示用人单位名称）作为证明材料（返聘合同有效期须涵盖本项目投标截止日期当天）并加盖投标人公章作为评审依据。③如联合体投标的，加盖联合体牵头人公章即可。 |
| 项目负责（设计负责人） | 4分 | 拟投入项目负责人（设计负责人）（如为联合体投标的，负责设计的成员提供）专业情况：具有给排水工程类高级（或以上）工程师职称得4分；中级得2分。本项最高得4分。注：①所拟派的设计负责人须为投标单位自身人员，并提供投标人（或非独立法人分支机构）为其购买的自****年1月1日起至投标截止时间止任意一个月的社保证明材料、相关证书扫描件并加盖投标人公章作为评审依据，不提供不得分。②如是退休人员，需提供该人员退休返聘劳务合同及自****年1月1日起至投标截止时间止任意一个月的工资流水证明（能显示用人单位名称）作为证明材料（返聘合同有效期须涵盖本项目投标截止日期当天）并加盖投标人公章作为评审依据。③如联合体投标的，加盖联合体牵头人公章即可。 |
| 技术标（**分） | 对本工程的理解及重点难点分析 | 8分 | 根据投标人对本项目的理解程度，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面进行评审。优：对本项目的理解程度深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面清晰、准确的，得8 分；良：对本项目的理解程度较深刻，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面较清晰、较准确的，得5分；中：对本项目的理解程度一般，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项的理解，重点难点把握准确程度等方面基本清晰、基本准确的，得3分；差：对本项目不理解，作出的重点难点分析及下阶段工作应注意事项不理解，重点难点把握准确程度等方面不清晰不准确的，得1分；没有提供得 0 分。 |
| 勘察设计方案 | 8分 | 根据投标人对项目勘察设计方案编制的合理性、可行性等方面进行评审。优：总体思路与方案逻辑分明、清晰明确，方案完整、全面、合理，采用技术可行、经济、合理的措施的，得8分；良：总体思路与方案逻辑分明、清晰明确，方案较完整、较全面、较合理，采用技术较可行、较合理的，得5分；中：总体思路与方案逻辑一般，方案一般，采用技术可行性、合理性一般的，得3分；差：总体思路与方案逻辑差，采用技术可行性、合理性差的，得1分；没有提供得 0 分。 |
| 进度计划及其保证措施 | 8分 | 根据投标人进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)全面性、合理性、可行性等方面进行评审。优：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)全面、合理、可行的，得8分；良：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)较全面、合理、可行的得5分；中：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)基本全面、基本合理、基本可行的得3分；差：进度计划的各项保证措施(如人员、资金、设备等)不全面、不合理、不可行的得1分；没有提供得 0 分。 |
| 质量控制措施 | 8分 | 根据投标人对本项目质量控制措施的合理性、可行性等方面进行评审。优：针对项目实际情况提出的质量控制措施切实可行、合理、有针对性、体系严密的，得8分；良：针对项目实际情况提出的质量控制措施切实较可行、较合理、较有针对性、体系较严密的，得5分；中：针对项目实际情况提出的质量控制措施切实可行性一般、合理性一般、针对性一般、体系严密性一般的，得3分；差：针对项目实际情况提出的质量控制措施切实可行性差、合理性差、针对性差、体系严密性差，得1分；没有提供得 0 分。 |
| 项目现场熟悉程度 | 8分 | 根据投标人对项目现场熟悉了解程度进行评审：优：投标人对现场情况描述全面、详细、清晰、准确的，得8分；良：投标人对现场情况描述较全面、较详细、较清晰准确的，得5分；中：投标人对现场情况描述基本全面、详细、清晰的，得3分；差：投标人对现场情况描述不全面、不详细、不清晰的，得1分；没有提供得 0 分。 |
| 经济标（**分） | 投标报价得分 | **分 | 1、本次投标报价采用下浮率方式报价。下浮率范围为：0.**%-**0.**%（不含界值），精确至小数点后二位，小数点后第三位四舍五入，例如：0.**%。任何一个投标人只能报一个投标报价下浮率（勘察、设计只需报同一个下浮率），超出范围投标无效。2、评标委员会按照下列方法计算投标报价的评标基准价：当通过投标文件形式、资格和响应性条款审查的投标人数量大于5个时，去掉一个最高投标报价计算值和一个最低投标报价计算值后的算术平均值定为评标基准价；当通过投标文件形式、资格和响应性条款审查的投标人数量小于或等于5个时，以所有有效投标报价计算值的算术平均值定为评标基准价；（以百分比为单位，以上评标基准价计算四舍五入，小数点后保留2位有效数字）。【注：由于采取下浮率报价，投标报价计算值=（**0%-投标下浮率），保留二位小数，第三位小数四舍五入】3、投标报价的偏差率计算公式偏差率＝**0%×（投标人报价计算值－评标基准价）/评标基准价，以百分比为单位，精确到小数点后2位，第三位小数四舍五入4、投标报价得分计算：（1）偏差率≤0时，报价得分＝**＋5×偏差率（2）偏差率＞0时，报价得分＝**－**×偏差率本项评审得分最低分为0分，取值保留到小数点后两位，第三位小数四舍五入。 |
