| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | ** |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | 0元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | |
| 评标办法 | 建设工程总承包综合评估法智能评标 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 招标文件修改通知 各投标人： 经研究，对丹江口市水都供应链集团基地项目（一期）（项目名称）丹江口市水都供应链集团基地项目（一期）（EPC）（招标编号：HBDJ-******FJ-********1）工程总承包招标文件，作如下修改： 1.招标文件第三章评分办法评标办法前附表“2.2.4（1）和（3）承包人建议书和承包人实施方案中工程设计方案内容及图纸（**分），评审标准：（1）鸟瞰图、效果图新颖、建筑创意有特色，满足项目需求，符合设计标准和规范，得3-4分；基本符合项目特色，内容无重大缺失，基本符合设计标准和规范的得1-3分；内容不全，不符合现状，设计标准和规范不明确的得0-1分。（2）建筑平面图各功能等配置合理、功能分区清晰明确、人流组织及交通合理，得3-4分；各功能等配置基本合理、功能分区较清晰、人流组织及交通基本合理，得1-3分；各功能等配置欠合理、功能分区不清晰、人流组织及交通欠合理，得0-1分。（3）绿色建筑、再生建材产品利用等设计理念和方案的合理、科学、适用性强得2-3分；绿色建筑、再生建材产品利用等设计理念和方案的基本合理、有针对性和适用性得1-2分；其他得0-1分。（4）各专业图纸齐全、设计全面、表达清晰、有深度，可准确表达方案设计理念；设计说明完善、表达清晰、针对性强，得3-4分；设计说明较完善、表达较清晰、有针对性，得1-3分；有设计说明、表达清晰得0-1分。”修改为“2.2.4（1）和（3）承包人建议书和承包人实施方案中工程设计方案内容及图纸（**分），评审标准：（1）鸟瞰图、效果图新颖、建筑创意有特色，满足项目需求，符合设计标准和规范，得2-3分；基本符合项目特色，内容无重大缺失，基本符合设计标准和规范的得1-2分；内容不全，不符合现状，设计标准和规范不明确的得0-1分。（2）建筑平面图各功能等配置合理、功能分区清晰明确、人流组织及交通合理，得2-3分；各功能等配置基本合理、功能分区较清晰、人流组织及交通基本合理，得1-2分；各功能等配置欠合理、功能分区不清晰、人流组织及交通欠合理，得0-1分。（3）绿色建筑、再生建材产品利用等设计理念和方案的合理、科学、适用性强得2-3分；绿色建筑、再生建材产品利用等设计理念和方案的基本合理、有针对性和适用性得1-2分；其他得0-1分。（4）各专业图纸齐全、设计全面、表达清晰、有深度，可准确表达方案设计理念；设计说明完善、表达清晰、针对性强，得2-3分；设计说明较完善、表达较清晰、有针对性，得1-2分；有设计说明、表达清晰得0-1分。”； 2.招标文件第三章评分办法评标办法前附表“2.2.4（1）和（3）承包人建议书和承包人实施方案中项目管理要点（9分），评审标准：①项目的（三控）质量控制要点、进度控制要点、费用估算及控制要点进行综合评估，科学、合理、针对性得2-3分，合理、可行得1-2分，其他得0-1分。②项目的（四管）合同管理要点、资源管理要点、财务管理要点、风险管理要点进行综合评估，科学、合理、针对性得2-3分，合理、可行得1-2分，其他得0-1分。③项目（其他管理）的安全管理要点、职业健康管理要点、环境管理要点、文件及信息管理要点、报告制度等进行综合评估，科学、合理、针对性得2-3分，合理、可行得1-2分，其他得0-1分。”修改为“2.2.4（1）和（3）承包人建议书和承包人实施方案中项目管理要点（7分），评审标准：①项目的（三控）质量控制要点、进度控制要点、费用估算及控制要点进行综合评估，科学、合理、针对性得1.5-2.5分，合理、可行得1-1.5分，其他得0-1分。②项目的（四管）合同管理要点、资源管理要点、财务管理要点、风险管理要点进行综合评估，科学、合理、针对性得1.5-2.5分，合理、可行得1-1.5分，其他得0-1分。③项目（其他管理）的安全管理要点、职业健康管理要点、环境管理要点、文件及信息管理要点、报告制度等进行综合评估，科学、合理、针对性得1-2分，合理、可行得0-1分，其他不得分。”； 3.招标文件第三章评分办法评标办法前附表“2.2.4（4）投标报价评分标准，投标人的有效投标报价等于评标基准价，得满分**分；有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣1分，直到**分扣完为止；有效投标报价与评标基准价相比，每低1%扣0.5分，直到**分扣完为止。报价分（投标人有效投标报价高于评标基准价）=**-（投标人有效投标报价-评标基准价）/评标基准价***0*1，报价分（投标人有效投标报价低于评标基准价）=**-（评标基准价-投标人有效投标报价）/评标基准价***0*0.5。”修改为“2.2.4（4）投标报价评分标准，投标人的有效投标报价等于评标基准价，得满分**分；有效投标报价与评标基准价相比，每高1%扣1分，直到**分扣完为止；有效投标报价与评标基准价相比，每低1%扣0.5分，直到**分扣完为止。报价分（投标人有效投标报价高于评标基准价）=**-（投标人有效投标报价-评标基准价）/评标基准价***0*1，报价分（投标人有效投标报价低于评标基准价）=**-（评标基准价-投标人有效投标报价）/评标基准价***0*0.5。”； 4.本项目投标文件递交截止时间修改为：****年**月**日**时**分，计划开工日期修改为****年3月**日。 其他不变。
汉江集团丹江口水源招标有限公司 ****年2月**日 |
| 递交时间 |
