500233202303060010101的澄清修改文件

三峡留城修缮保护工程四期设计

质疑回复及补遗通知

编号：**

一、质疑回复

1、问：招标文件中，合同模板中甲乙双方责任和义务的约定，在项目中标后是否可以根据实际情况磋商确定？

答：本工程招标文件合同中甲乙双方责任和义务在中标后，由中标人和招标人在签订合同时自行协商确定。

2、问：本项目招标文件中对公司以及项目负责人业绩要求为类似业绩，请问类似业绩是指与本项目类似的城市更新改造类方案施工图设计业绩还是所有景观设计业绩都可以？

答：本工程为老旧小区改造项目，且招标文件已明确工程类别为民用建筑。

3、问：本项目招标文件中对公司以及项目负责人业绩要求为类似业绩，请问类似业绩是指与本项目类似的城市更新改造类方案施工图设计业绩还是所有景观设计业绩都可以？

答：详见问题2的回复。

4、问：本项目包含技术部分，要求做技术方案，但是挂网却无任何基础资料，难道是招标人已经有意向单位了，才故意不提供任何资料的吗？请招标人本着“公平竞争原则”，提供本次投标必需的基础资料，包括但不限于：设计任务书，地形图，控规地块规划条件和分图则等资料。

答：本项目已挂网基础资料，请各投标人自行下载资料，各投标人需自行踏勘现场结合本公司实际情况编制投标文件。

5、问：评委会的组建：由招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会。请问是具体是什么形式组建呢？是否包含招标人代表，请明确。

答：评标委员会由招标人从重庆市综合评标专家库中随机抽取，无招标人代表。

6、问：项目负责人资格审查要求建筑专业高级+一级注册建筑师，而商务加分又要求园林高级加2分，一般情况下同一个人评2个不同专业职称的情况非常少，请问这是招标人特意为意向单位量身定制的吗？本身这个项目已经设置了园林专业负责人，要求的园林高级职称，且商务还要求增加一名园林高级职称加2分，招标人这种设置方法很难不让人怀疑是排斥其他潜在投标人，请招标人修改项目负责人关于园林高级职称加分的要求。

答：详见补遗内容。

7、问：尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而导致招投标市场如此黑暗和不公平！作为一个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员（毛心明、李明、潘京红、张春），固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！

答：此问题与本项目无关。

8、问：1.项目负责人职称资格要求为：高级建筑专业职称， 职称加分要求是具有园林高级技术职称的，得 2 分；项目负责人应为建筑专业前后矛盾，加分项也应设置为具备高级建筑专业职称或正高级建筑专业职称；2.项目负责人执业资格要求为：具有一级注册建筑师执业资格并已在投标人本单位注册；项目负责人执业资格加分要求：拟派的项目负责人每具有 1 个 一级注册建筑工程师 注册执业资格，最多得 2 分。该项是否项目负责人满足资格即可得2分。

答：详见问题6的回复。

二、补遗内容

1、本项目招标文件第三章评标办法 2.2.4 商务部分评分（B）标准：“拟派项目负责人职称”现修改为拟派的项目负责人具有建筑专业高级技术职称的， 得 2 分。投标人须在投标文件商务部分提供项目负责人的职称证书（职称证书无法体现专业的，可以提供学历证书或注册证书）。

招标人：重庆市通旺投资发展有限公司

招标代理机构：重庆一力工程咨询有限公司

****年3月**日