一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：SZJX****CG**1
原公告的采购项目名称：镇级污水处理厂在线监测设备采购项目
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息：
更正事项：采购公告与采购文件
更正内容：
原公告的投标文件提交截止时间：****-**-** **:**:**，更正为：****-**-** **:**:**。
原公告的开标时间：****-**-** **:**:**，更正为：****-**-** **:**:**。
1. 招标文件P7、8页 产品技术参数要求 原文：
（一）总磷水质在线自动监测仪
2、▲产品技术参数要求
1）国家标准GB ****3-**《水质总磷的测定钼酸铵分光光度法》。
2）量程：0-**mg/L；可扩展。
3）重复性:±0.5%。
4）零点漂移:±0.2%。
5）量程漂移:±1%。
6）直线性:±3%。
7）实际水样:≤7%
（须提供由国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发的在有效期内的中国环境保护产品认证证书复印件加盖投标人公章，不按要求提供资料或专家无法清晰辨别的不得分。）
（二）总氮水质在线自动监测仪
2、▲产品技术要求
1）过硫酸钾氧化—分光光度法。
2）量程：0mg/L－**mg/L；可扩展。
3）重复性：±2%。
4）零点漂移：±0.5%。
5）量程漂移：±1.5%。
6）直线性：±1.5%。
（须提供由国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发的在有效期内的中国环境保护产品认证证书复印件加盖投标人公章，不按要求提供资料或专家无法清晰辨别的不得分。）
现更正为：
产品技术参数要求
（一）总磷水质在线自动监测仪
2、▲产品技术参数要求
1）国家标准GB ****3-**《水质总磷的测定钼酸铵分光光度法》。
2）量程：0-**mg/L；可扩展。
3）重复性:±0.5%。
4）零点漂移:±0.1%。
5）量程漂移:±0.5%。
6）直线性:±3%。
7）实际水样:≤7%
（须提供由国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发的在有效期内的中国环境保护产品认证证书复印件加盖投标人公章，不按要求提供资料或专家无法清晰辨别的不得分。）
（二）总氮水质在线自动监测仪
2、▲产品技术参数要求
1）过硫酸钾氧化—分光光度法。
2）量程：0mg/L－**mg/L；可扩展。
3）重复性：±2%。
4）零点漂移：±0.5%。
5）量程漂移：±1.2%。
6）直线性：±1.5%。
（须提供由国家认证认可监督管理部门批准设立的认证机构颁发的在有效期内的中国环境保护产品认证证书复印件加盖投标人公章，不按要求提供资料或专家无法清晰辨别的不得分。）
2.招标文件P**页 详细评审 原文：
| 评审因素 | 评审标准 | |
| 分值构成 | 商务部分**.0分 技术部分**.0分 报价得分**.0分 | |
| 技术部分 | 技术参数响应情况 (**.0分) | 根据用户需求书中技术参数条款响应进行评审，全部满足的得**分，带“▲ ”技术条款负偏离或不响应一项扣5分（共2条），不带“▲”的技术条款负偏离或不响应一项扣1分，扣至0分为止。（注：1.本项最高可得**分。2.技术参数要求提供证明材料的，未提供视为不满足此项技术参数。） |
| 整体技术方案 (**.0分) | 根据投标人的整体技术方案(包括但不限于设备供货方案、安装及调试方案、日常巡查、人员安排、技术维护支持、培训计划及仪器设备维修维护保养措施等)是否对需求理解准确，方案描述是否详细、科学合理，架构清晰程度等进行评审: 1、整体技术方案对需求理解准确，方案描述详尽、科学合理，架构清晰，得**分； 2、整体技术方案对需求理解较准确，方案描述较详尽、较为合理，架构较清晰，得6分； 3、整体技术方案对需求理解准确性一般，方案描述不够详尽、不够合理，架构清晰度一般，得3分 ；4、整体技术方案对需求理解不准确，方案描述不详尽、不合理，架构不清晰，得1分； 5、未提供整体技术方案的，得0分。 | |
| 售后服务方案 (**.0分)
| 根据投标人对本项目提供的售后服务方案（包括但不限于：响应时间、到场时间、售后承诺等）是否合理、具体、完善进行综合评审： 1、投标人提出的售后服务方案完全能够结合实际、详细且可执行性强，得**分。 2、投标人提出的售后服务方案基本结合实际、具有可执行性，得6分。3、投标人提出的售后服务方案未能结合实际、不完整且具有可执行性较差的，得3分。 4、未提供售后服务方案的，得0分。 | |
| 商务部分 | 同类项目业绩 (5.0分) | 投标人自****年1月1日以来（以合同签订时间为准）承接过的同类或类似项目业绩，每个业绩得2.5分，最高可得5分。 注：提供合同关键页复印件及中标（成交）通知书并加盖公章，否则不得分。 |
| 管理体系认证（3.0分） | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、每提供一份证书得1.5分，最高得3分。（提供有效的相关证明资料复印件及在国家认证认可监督管理委员会官网查询截图并加盖投标人公章，否则不得分） | |
| 项目负责人 (2.0分)
| 投标人需为本项目投入项目负责人需具备以下资质： 项目负责人：1、环境监测工程师初级得0.5分；2、环境监测工程师中级得1分；3、环境监测工程师高级得2分；无或其他不得分。 注：最高可得2分，需提供劳动合同关键页、资质证书复印件及投标截止前三个月内任意一个月的社保证明复印件并加盖公章，未提供或提供不齐全的不得分。 | |
| 投标报价 | 投标报价得分 (**.0分) | 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 |
现更正为：
| 评审因素 | 评审标准 | |
| 分值构成 | 商务部分**.0分 技术部分**.0分 报价得分**.0分 | |
| 技术部分 | 技术参数响应情况 (**.0分) | 根据用户需求书中技术参数条款响应进行评审，全部满足的得**分，带“▲ ”技术条款负偏离或不响应一项扣**分（共2条），不带“▲”的技术条款负偏离或不响应一项扣1分，扣至0分为止。（注：1.本项最高可得**分。2.技术参数要求提供证明材料的，未提供视为不满足此项技术参数。） |
| 整体技术方案 (**.0分) | 根据投标人的整体技术方案(包括但不限于设备供货方案、安装及调试方案、日常巡查、人员安排、技术维护支持、培训计划及仪器设备维修维护保养措施等)是否对需求理解准确，方案描述是否详细、科学合理，架构清晰程度等进行评审: 1、整体技术方案对需求理解准确，方案描述详尽、科学合理，架构清晰，得**分； 2、整体技术方案对需求理解较准确，方案描述较详尽、较为合理，架构较清晰，得6分； 3、整体技术方案对需求理解准确性一般，方案描述不够详尽、不够合理，架构清晰度一般，得3分 ；4、整体技术方案对需求理解不准确，方案描述不详尽、不合理，架构不清晰，得1分； 5、未提供整体技术方案的，得0分。 | |
| 售后服务方案 (**.0分)
| 根据投标人对本项目提供的售后服务方案（包括但不限于：响应时间、到场时间、售后承诺等）是否合理、具体、完善进行综合评审： 1、投标人提出的售后服务方案完全能够结合实际、详细且可执行性强，得**分。 2、投标人提出的售后服务方案基本结合实际、具有可执行性，得6分。3、投标人提出的售后服务方案未能结合实际、不完整且具有可执行性较差的，得3分。 4、未提供售后服务方案的，得0分。 | |
| 商务部分 | 同类项目业绩 (5.0分) | 投标人自****年1月1日以来（以合同签订时间为准）承接过的同类或类似项目业绩，每个业绩得2.5分，最高可得5分。 注：提供合同关键页复印件及中标（成交）通知书并加盖公章，否则不得分。 |
| 管理体系认证（3.0分） | 投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、每提供一份证书得1.5分，最高得3分。（提供有效的相关证明资料复印件及在国家认证认可监督管理委员会官网查询截图并加盖投标人公章，否则不得分） | |
| 项目负责人 (2.0分)
| 投标人需为本项目投入项目负责人需具备以下资质： 项目负责人：1、环境监测工程师初级得0.5分；2、环境监测工程师中级得1分；3、环境监测工程师高级得2分；无或其他不得分。 注：最高可得2分，需提供劳动合同关键页、资质证书复印件及投标截止前三个月内任意一个月的社保证明复印件并加盖公章，未提供或提供不齐全的不得分。 | |
| 投标报价 | 投标报价得分 (**.0分) | 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 |
原招标公告、招标文件如涉及上述内容的亦作相应修改。
其他内容不变
更正日期：****年**月**日
三、其他补充事项
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：韶关市曲江区市政管理中心
地址：广东省韶关市曲江区马坝镇曲江大道**1号
联系方式：**********8
2.采购代理机构信息
名称：深圳市建星项目管理顾问有限公司
地址：韶关市武江区西联镇车头新村二街**座-4
联系方式：**********1
3.项目联系方式
项目联系人：龙小姐
电话：**********1
深圳市建星项目管理顾问有限公司
****年**月**日
