| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | **天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 资金现金 |
| 投标保证金金额 | **,**0元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 1,**0,**0元 人民币 |
| 评标办法 | CQZYGCZHPG[ZF] |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 山地农业科技创新基地设计 答疑补遗文件（一） 各潜在投标人： 现将本项目答疑补遗文件（一）通知如下： 一、 答疑部分 1. 第三章2.2.4设计方案总体评审标准中评审委员会按照优、良、差三档次进行评分，但设计方案评审因素中又按照优、良、一般、差四档进行评分，前后评分标准是否需要统一？ 答：详见补遗部分1 2. 第二章1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中6其他要求：“结构专业负责人”、“给排水专业负责人”、“建筑智能化专业负责人”。第三章评标办法中拟派项目团队其他主要人员职称：“结构专业设计负责人”、“给排水专业设计负责人”、“建筑智能化专业设计负责人”。两处前后统一，请明确。 答：详见补遗部分2 3. 招标文件第二章投标人须知1.4.1，2财务要求，大多数设计单位****年的年度财务报表都没有下来，建议调整为****至****年。 答：详见补遗部分3 4. 招标文件中第二章投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中2.财务要求提供****年的年度财务报表，因我司****年财务报表暂未下来，建议调整为****至****年的。 答：详见补遗部分3 5. 招标文件中第二章投标人须知1.4.1投标人资质条件、能力和信誉中2.财务要求提供****年的年度财务报表，因我司****年财务报表暂未下来，建议调整为****至****年的。 答：详见补遗部分3 6. 招标人本次招标是否安排业主专家？请直接说明。答疑的时候直接说明是否有业主专家，不要回答依法组建来绕大家，说明白的对大家都好。 答： 所提问题与编制投标文件无关，评标委员会由招标人按法律法规及相关规定依法组建。 7. 尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而导致招投标市场如此黑暗和不公平！作为一个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员（毛心明、李明、潘京红、张春），固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！ 答： 此质疑与本项目无关，不作答复。 8. 针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标，整个重庆市本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明”A******（城市轨道交通工程中的给水排水工程）、“李明”A******（水利工程中的机电设备及安装工程）为首，以“潘京红”A******（园林绿化工程中的绿化工程）、“张春”A******（城市轨道交通工程中的给水排水工程）为辅），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。 答： 此质疑与本项目无关，不作答复。 二、 补遗部分 1、 招标文件“第三章 评标办法前附表 2.2.4（1） 技术部分评分（A） 设计方案总体评审标准 ” 评标委员会按照优、良、差三个档次进行评分 。 修改为： 评标委员会按照优、良、一般、差四个档次进行评分 。 2、 招标文件“第二章 投标人须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉 6.其他要求（1）设计团队其他主要人员要求： ” ② 结构 专业负责人 ③ 给排水 专业负责人 ④ 暖通 专业负责人 ⑤ 电气 专业负责人 ⑥ 造价 专业负责人 ⑦ 风景园林 专业负责人 ⑧ 建筑智能化 专业负责人 修改为： ② 结构 专业 设计 负责人 ③ 给排水 专业 设计 负责人 ④ 暖通 专业 设计 负责人 ⑤ 电气 专业 设计 负责人 ⑥ 造价 专业 设计 负责人 ⑦ 风景园林 专业 设计 负责人 ⑧ 建筑智能化 专业 设计 负责人 3、招标文件“第二章 投标人须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉 2.财务要求 ” ****、****、**** 年的年度财务状况不亏损 修改为： ****、 ****、**** 年的年度财务状况不亏损 。 注：本答疑补遗的内容作为招标文件的组成部分，原招标文件内容与本次发布的答疑补遗内容不一致的，以本次发布的答疑补遗内容为准。 招标人：重庆市农业科学院 招标 代理机构：重庆禾茂商务信息咨询有限公司 ****年3月7日 |
| 递交时间 |
