500231202302280010101的澄清修改文件

垫江县迎春河保合寺传统风貌更新项目EPC 答疑及补遗（一）

各潜在投标人：

现对本工程《垫江县迎春河保合寺传统风貌更新项目EPC》答疑及补遗如下：

（一）答疑部分：

问题1 、 3.3业绩规模要求里，造价和规模二选一，规模里明确要求了是“城市更新或老旧小区改造”，但是造价里只是写了****0万元及以上，没有明确要求是否为“城市更新或老旧小区改造”，请问造价业绩是否有“城市更新或老旧小区改造”的要求？

回复：有，满足工程造价或工程规模的要求均应是城市更新或老旧小区改造。

问题 2、 业绩类型要求：只须符合下列（1）、（2）情形之一，（1）1个工程总承包业绩；（2）具有1个设计业绩。联合体投标的，按联合体协议约定的分工提供相应的业绩；

请问：只提供设计业绩是否满足招标文件要求

回复：满足，提供1个工程总承包业绩或者1个设计业绩。

问题3 、 3.2业绩类型要求：只须符合下列（1）、（2）情形之一，（1）1个工程总承包业绩；（2）具有1个设计业绩。联合体投标的，按联合体协议约定的分工提供相应的业绩；

请问：只提供设计业绩是否满足招标文件要求

回复：满足，提供1个工程总承包业绩或者1个设计业绩。

问题4 、 我方作为联合体设计单位参与该项目竞争，由于我方不具备风景园林工程设计专项甲级资质，是否可以使用联合体施工单位的风景园林工程设计专项甲级资质？

请问：只提供设计业绩是否满足招标文件要求

回复：（1）可以使用施工单位的设计资质，联合体单位须具备招标文件要求的设计及施工资质，联合体各成员间须签订联合体协议书，明确各方分工职责。（2）满足，提供1个工程总承包业绩或者1个设计业绩。

问题5 、 针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标，整个重庆市本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明”A******（城市轨道交通工程中的给水排水工程）、“李明”A******（水利工程中的机电设备及安装工程）为首，以“潘京红”A******（园林绿化工程中的绿化工程）、“张春”A******（城市轨道交通工程中的给水排水工程）为辅），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。请问：只提供设计业绩是否满足招标文件要求

回复：质疑内容与本项目无关，不予回复。

问题6 、 尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而导致招投标市场如此黑暗和不公平！作为一个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员（毛心明、李明、潘京红、张春），固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！

回复：质疑内容与本项目无关，不予回复。

（二）补遗部分

1、 招标文件第二章投标人须知前附表**.7其他中第1条调整为：“（1）交易服务费：中标通知书发出后，由投标人按交易中心规章流程办理相关手续。交易服务费由中标人支付，交易服务费按照中标价的1.7‰ 收取，每宗交易服务费最高不得超过**万元。相关费用含在投标报价中，但不得单列”。

2、 招标文件第三章评标办法前附表2.2.3评标基准价调整为：“投标总报价下浮率最高的作为评标基准价”。

3、 招标文件第三章评标办法前附表3.2.1（3）经济部分得分（C）调整为：“ 所有通过初步评审和本章第2.2.2（3）目评审合格的投标人的投标总报价中，投标总报价下浮率最高的得满分 ** 分，在此基础上，

（ 1 ）评标基准价（最低投标总报价下浮率 ) ≧ **%时，最低投标总报价下浮率至 投标总报价 下浮率**%（含）区间， 投标总报价下浮率与评标基准价相减，每减少 1%扣0.1分 ；投标总报价下浮率<**%区间, 投标总报价下浮率与评标基准价相减，每减少 1%扣1分,扣完为止

例： A 投标总报价下浮率 ：**%，为最低 投标总报价下浮率，则下浮率 **%为评标基准价，得**分。

B 投标总报价下浮率： **%，

得分：**-（**%-**%）***0*0.1=** 分；

C 投标总报价下浮率： **%，

得分：**-（**%-**%）***0*1=**分；

（ 2 ）评标基准价（最低投标总报价下浮率 )<**%时， 投标总报价下浮率与评标基准价相减，每减少 1%扣1分，扣完为止。

例： A 投标总报价下浮率 ：**%，为最低 投标总报价下浮率，则下浮率 **%为评标基准价，得**分。

B 投标总报价下浮率： **%，

得分：**-（**%-**%）***0*1=**分；

注：该部分评分为评标委员会手动计算后导入评标系统 ”。

招 标 人：重庆市垫江县顺弘实业有限公司

招标代理机构：重庆驰久卓越工程管理有限公司

**2 3 年 3 月 6 日