| 隆昌市城乡供水一体化工程项目（第三期工程****年度）勘察设计补遗文件** 致各潜在投标人： 根据投标人的质疑作如下答复： -
投标人资格要求3.2及第三章评标办法之评标办法前附表2.2.4资信业绩评分标准中资质等级设计单位：具有行政主管部门颁发的工程设计水利行业乙级资质得4分；具有行政主管部门颁发的工程设计水利行业甲级资质得5分；具有行政主管部门颁发的工程设计综合资质甲级得6分。勘察单位：具有行政主管部门颁发的工程勘察专业类（岩土工程）乙级资质得4分；具有行政主管部门颁发的工程勘察专业类（岩土工程）甲级资质得5分；具有行政主管部门颁发的工程勘察综合资质甲级得6分。经过我单位对项目的充分了解，改项目属于市政给排水项目，不属于水利行业项目，资格条件和项目实际不符合，同时该项目设计费******0.** 元，设置综合甲级条件有排除潜在投标人嫌疑。招标文件违反了《招标投标法实施条例》和《四川省住房和城乡建设厅关于加强房屋建筑和市政工程招标文件监督工作的通知》（川建行规〔****〕**号）规定，在招标文件中设置限制、排斥潜在投标人条件。 答复1：隆昌市水利局，属于水行政主管部门；且本项目为城乡供水工程，主要建设内容为农村饮用水安全工程等，属于水利工程范畴，并非是市政项目。综合甲级资质仅是加分项而非资格要求，旨在选择更有实力，更适合本项目的勘察设计单位，并未限制、排斥潜在投标人，也未违反上述相关规定。 -
第三章评标办法之评标办法前附表2.2.4资信业绩评分标准中信用评分，因为不是水利项目，故也不能参考全国水利建设市场监管平台公告的等级，希望招标单位予以澄清。 答复2：见回复1，本项目为水利工程勘察设计，采用的水利信用等级无误。 -
第三章评标办法之评标办法前附表2.2.4资信业绩评分标准中，因为不是水利项目类似业绩不应该为水利业绩。希望招标单位予以澄清。 答复3：见回复1，本项目为水利工程勘察设计，类似业绩采用水利类业绩符合项目实际情况。 -
第三章评标办法之评标办法前附表2.2.4资信业绩评分标准中，因为不是水利项目故项目负责人和设计技术负责人不应该为水利专业人员，希望招标单位予以澄清。 答复4：见回复1，本项目为水利工程勘察设计，项目负责人和设计技术负责人设置水利相关专业人员符合项目实际情况。 -
第三章评标办法之评标办法前附表2.2.4资信业绩评分标准中，根据我方对招标文件的理解，应不需要测量专业负责人。 答复5：根据项目实际情况，本项目在勘察过程中需要进行实地勘察、测量，故设置测量专业负责人符合项目实际情况，也是本项目必要的相关专业人员。 招 标 人： 隆昌市水利局 招标代理机构： 四川华景工程项目管理有限公司 ****年3月6日 | 
