500242202302080210101的澄清修改文件

重庆市酉阳第一中学校老校区运动场维修改造建设项目

答疑及补遗（一）

各潜在比选申请人：

现将本项目答疑及补遗（一）相关事宜公告如下：

一、答疑内容

质疑1.人造草坪高度工程量清单与图纸不一致，工程量清单人造草坪为**mm厚人造草坪，图纸内技术要求为**mm人造草坪，人造草坪面层剖面图为**mm人造草坪，请问以哪一个为标准。

答：以工程量清单为准。

质疑2.闯你妈的鬼了，一个运动场维修居然有施工的重点和难点，还要技术方案？这个比选文件要不要把他弄到抖音里耍一下。

答：本项目比选文件 中的 技术方案 是 参照重庆市公共资源交易监督管理局 颁发的 招标文件编写，故按比选文件执行。

质疑3.尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而导致招投标市场如此黑暗和不公平！作为一个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员（毛心明、李明、潘京红、张春），固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！

答：此问题与本次招标无关，不予回答。

质疑4.针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。

纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标，整个重庆市本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明”A******（城市轨道交通工程中的给水排水工程）、“李明”A******（水利工程中的机电设备及安装工程）为首，以“潘京红”A******（园林绿化工程中的绿化工程）、“张春”A******（城市轨道交通工程中的给水排水工程）为辅），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。

答：此问题与本次招标无关，不予回答。

二、补遗（一）内容

1. 现将 原比选文件第八章 比选申请文件格式中的目录 修改为：

目 录

一 、 比选申请函 部分

（一） 比选申请函

（二） 比选申请函 附录

（三） 法定代表人身份证明或附有法定代表人身份证明的授权委托书

（四） 低价风险担保提交承诺书（如有）

三 、 经济 部分

已标价工程量清单

四 、技术部分

五 、 资格审查部分

（一） 法定代表人身份证明或附有法定代表人身份证明的授权委托书

（ 二 ）比选申请人基本情况表

（ 三 ）项目管理机构

（ 四 ） 承诺

（ 五 ）其他资料

比选人：重庆市酉阳第一中学校

比选代理机构：重庆永卓工程咨询有限公司

**** 年 2 月 ** 日