500001202302070020201的澄清修改文件

巴南区木洞城镇移民安置区综合帮扶工程

答疑及补遗（一）

各潜在投标人：

现将“巴南区木洞城镇移民安置区综合帮扶工程”最高限价通知、答疑及补遗发布如下：

一、补遗：

1、本工程的投标总报价最高限价为人民币 ********.** 元（大写： 壹仟柒佰柒拾叁万肆仟贰佰叁拾肆元肆角叁分 ），其中安全文明施工费暂定金额为 ******.** 元 。

注：各投标人的投标总报价不得超过本次通知发布的最高限价，否则将被否决投标。招标人在工程量清单中所列出的安全文明施工费、暂列金额、暂估价，投标人不得修改，否则作否决投标处理。

2 、现重新发布本项目工程量清单以及本项目所有分部分项工程量清单综合单价最高限价、全费用综合包干单价最高限价（如果有），以本次发布附件为准。投标人的每项清单综合单价报价不得超过每项清单综合单价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。具体详见附件，请各潜在投标人自行下载。

3 、本项目招标文件 第四章 合同条款及格式 第三部分 专用合同条款第 2.5 资金来源证明和支付担保：“发包人是否提供支付担保：提供” 修改为“发包人是否提供支付担保：不提供”。

4、 本项目招标文件 第二章投标人须知前附表第1.4.1投标人资质条件、能力和信誉“ 3.3业绩证明材料要求：投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和工程竣工验收合格的证明材料。同时须提供该业绩在“全国建筑市场监管公共服务平台”的网页截图，截图数量不限但须确保截图信息清晰显示完整的网站名称、查询网址、工程名称、中标单位名称（或承包单位名称或施工企业名称），截图的其余信息不作为评审依据。若上述资料无法体现工程规模（如有）的，还须提供业主证明。 ” 修改为“3.3业绩证明材料要求：投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的中标通知书（直接发包的项目可提供项目发包人出具的项目直接发包情况说明或证明文书代替）、合同协议书和工程竣工验收合格的证明材料及业主联系方式。”

二、答疑

质疑1：由于建设工程信息网不录入未办理施工许可证项目的业绩，导致我公司的类似业绩不能录入。如果投标单位只提供类似业绩的中标通知书、合同、竣工报告、业主联系方式是否满足业绩要求。

答：满足。投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责 , 招标人 将在合同签订前对其进行 核实。 具体内容详见补遗。

质疑2：我公司的真实业绩满足此次招标要求，但是由于业绩施工时没有办理施工许可证，现重庆建设工程信息网备案业绩必须要办理了施工许可证才可以备案，因此在全国建筑网没有截图。我公司如果提供满足业绩要求的中标通知书、施工合同、竣工验收报告、业主联系座机电话是否满足要求。

答：满足。投标人应对其提供的业绩证明材料的真实性负责 , 招标人 将在合同签订前对其进行 核实。 具体内容详见补遗。

质疑3：请问本招标文件的评委会有两个招标人代表，是否执行渝公管（ ****）3号文件关于招标人代表的要求。请明示。

答： 本项目于****年2月8日发布招标公告，拟于****年2月**日开标，其 招标人代 符合“ 《中华人民共和国招标投标法》第三十七条 ： 评标由招标人依法组建的评标委员会负责。 依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。” 的规定。而 渝公管（****）3号文件从****年3月1日起开始执行。

质疑 4 ： 尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而导致招投标市场如此黑暗和不公平！作为一个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员（毛心明、李明、潘京红、张春），固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上 N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！

答：此问题与本项目招标文件无关，如有相关线索，请依法向相关部门反映。

质疑 5 ： 针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标，整个重庆市本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明” A******（城市轨道交通工程中的给水排水工程）、“李明”A******（水利工程中的机电设备及安装工程）为首，以“潘京红”A******（园林绿化工程中的绿化工程）、“张春”A******（城市轨道交通工程中的给水排水工程）为辅），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理， 还招投标行业一个良好的营商环境。

答：此问题与本项目招标文件无关，如有相关线索，请依法向相关部门反映。

三、原招标文件与本通知不一致时，以本通知为准，本通知作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效应。

招标人： 重庆市巴南区木洞镇人民政府

招标代理机构：重庆建标工程项目管理有限公司

**2 3 年 2 月 ** 日