1.
2.
3.
更正事项：采购文件
更正内容一：原招标文件第六章《采购需求》中“七、项目人员
3.
投标文件中提供上述人员相关专业证书原件的扫描件；投标文件中提供投标人为上述人员所缴纳的本项目开标时间前6个月内任意
更正内容二：原招标文件第四章《评标标准》改为：
详见附件：第四章《评标标准》
其他事项不变。
更正日期：****年
（一）采购代理机构可以对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改。
（二）询问和质疑
名 称：中共徐州经济技术开发区工委政法委
地址：徐州市徐海路9号科技大厦
联系方式：
徐州市政府采购中心
| 评审因素
| 评审因素细化和量化
| 是否为客观分
| ||
| 价格部分（**分）
| 价格（**分）
| 各投标人价格得分=最低报价（投标人的最低评审价格）÷各投标人评审价格×**
服务全部由符合政策要求的小微企业、监狱企业、享受政府采购支持政策的残疾人福利性单位承接的（以投标人提供的《中小企业声明函》、监狱企业证明文件和《残疾人福利性单位声明函》等相关材料为准），给予**%的价格扣除，用扣除后的价格参加评审。该投标人的评审价格=《开标一览表》中的“总价”*（**0%-**%）
| 是
| |
| 技术部分（**分）
| 一体化综合指挥平台开发方案（**分）
| 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。
内容的全面性（7分）：全面具体详实得7分；较全面得1-6分；存在较大漏项或缺陷得0分。
可行性（7分）：切实可行得7分；较切实可行得到1-6分；可行性欠缺得0分。
针对性（6分）：针对性强得6分；针对性较强得1-5分；针对性不强得0分。
未提供的得0分，本项最高得**分，最低得0分。
| 否
| |
| 指挥中心建设方案（**分）
| 所投设备的技术参数（**分）
| 基本分为**分。
每有一项技术参数不符合的，从基本分中减1分。
不提供不得分。
本项最高得**分，最低得0分。
| 是
| |
| 技术及实施方案（**分）
| 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。
内容的全面性（8分）：全面具体详实得8分；较全面得1-7分；存在较大漏项或缺陷得0分。
可行性（7分）：切实可行得7分；较切实可行得到1-6分；可行性欠缺得0分。
针对性（7分）：针对性强得7分；针对性较强得1-6分；针对性不强得0分。
未提供的得0分，本项最高得**分，最低得0分。
| 否
| ||
| 项目人员配备方案（9分）
| 项目总负责人（3分）
| 投标文件中提供投标人为项目总负责人(1名)所缴纳的本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件，且提供该名项目总负责人具有计算机技术与软件专业技术资格信息系统项目管理师专业证书，或计算机技术与软件专业技术资格系统规划管理师专业证书原件的扫描件，得3分。证明材料未提供或提供不全的不得分。
本项最高得3分，最低得0分。
| 是
| |
| 平台开发人员（3分）
| 投标文件中提供投标人为平台开发人员(1名)所缴纳的本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件，且提供该名平台开发人员具有高级系统分析师证书原件的扫描件，得3分。证明材料未提供或提供不全的不得分。
本项最高得3分，最低得0分。
| 是
| ||
| 指挥中心建设现场管理人员（3分）
| 投标文件中提供投标人为指挥中心建设现场管理人员所缴纳本项目开标时间前6个月内任意1个月的社会保障资金的相关材料原件的扫描件，且提供该名指挥中心建设现场管理人员具有智能建筑弱电工程师证书，或系统集成项目管理工程师证书的，每有1人得1.5分，最高得3分。证明材料未提供或提供不全的不得分。
本项最高得3分，最低得0分。
| 是
| ||
| 商务部分（**分）
| 售后服务方案（**分）
| 免费维保期（2分）
| 完全满足第六章采购需求中“八、售后服务要求”中“（一）售后服务具体要求”中“1.免费维保期要求”的,得基本分2分，不满足的，得0分。
未提供的得0分，本项最高得2分，最低得0分。
| 是
|
| 响应时间方案（3分）
| 完全满足第六章采购需求中“八、售后服务要求”中“（一）售后服务具体要求”中“2、响应时间要求”的,得基本分3分，不满足采购需求的（有一项不满足即为不满足采购需求），得0分。
未提供的得0分，本项最高得3分，最低得0分。
| 是
| ||
| 其他售后服务方案（6分）
| 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。
内容的全面性（2分）：全面具体详实得2分；较全面得1分；存在较大漏项或缺陷得0分。
可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得到1分；可行性欠缺得0分。
针对性（2分）：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强得0分。
未提供的得0分，本项最高得6分，最低得0分。
| 否
| ||
| 免费培训方案（6分）
| 对方案内容的全面性、可行性、针对性进行评价。
内容的全面性（2分）：全面具体详实得2分；较全面得1分；存在较大漏项或缺陷得0分。
可行性（2分）：切实可行得2分；较切实可行得到1分；可行性欠缺得0分。
针对性（2分）：针对性强得2分；针对性较强得1分；针对性不强得0分。
未提供的得0分，本项最高得6分，最低得0分。
| 否
| ||
| 投标人评价（5分）
| 1. 投标文件中提供投标人的有效期内隐私信息管理体系认证证书扫描件的，得1分。
2. 投标文件中提供投标人的计算机软件著作权登记证书的扫描件, 计算机软件著作权登记证书中“软件名称”为治理可视化分析、市域治理大数据中台、联动指挥、市域社会治理，或软件功能与本项目相关的同类软件著作权证书，满足1个得1分。最多得4分。
未提供的得0分。
本项最高得5分，最低得0分。
| 是
| ||
附件： 招标文件（项目编号：JSZC-******-XZCG-G****-****）.docx
附件：第四章《评分标准》.docx
招标文件（项目编号：JSZC-******-XZCG-G****-****）.docx
