| 对文件澄清与修改的主要内容 | 关于临夏市再生水综合利用工程（二期）勘察招标文件 评标办法的澄清 致：各投标人 现对我公司代理的临夏市再生水综合利用工程（二期）勘察招标文件评标办法澄清如下，请各投标单位收到澄清函后以回执函的形式回复，并将回执函原件邮递至我公司，以便查看。 原招标文件第六章P**评标标准和方法勘察评标采用综合评估法 现评标办法澄清为： 第六章评标标准和方法《甘肃省房屋建筑和市政基础设施工程勘察招标评标定标办法》 投标人的综合评估分值构成与评分标准： （一）投标人得分由投标报价得分、资信业绩得分、技术标得分组成，分值分布为 ** 分、** 分、 ** 分，总分 **0 分。 （二）评分标准 1.投标报价评标基准价计算方法 通过资格审查和初步评审后的投标人的报价为有效报价。有效报价去掉一个最高价、去掉一个最低 价后的算术平均值为评标基准价。当有效报价为 3 家时，则 3 家有效报价的算术平均值为评标基准 价。 2.投标报价的偏差率计算公式 偏差率=**0%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价 3.投标报价评分标准（** 分） | 评分项目 | 评分标准 | | 投标报价 | 等于评标基准价的有效报价得满分；与评标基准价相比，其有效报价每增加1%，扣1分，每减少1%，扣0.5分 | | 注：偏离不足1%的，按照插入法计算得分，结果四舍五入保留2位小数。 | 4.资信业绩得分标准（** 分） | 项目 | 评分标准 | 得分 | | 以往业绩(6) | 投标人近三年内承担过一项同等级或以上工程勘察项目得2分，每增加一项得2分，最高得6分 | 6.0 | | 项目负责人
(8) | 投标人拟派的勘察项目负责人具有一项同等级或以上工程勘察项目得2分，每增加一项得2分，最高得6分。具有高级职称的加2分 | 8.0 | | 其他主要勘
察人员(6) | 配备的勘察现场施工负责人、勘察现场测试负责人、室内试验负责人具有国家注册岩土工程师资格的各得2分 | 6.0 | | 注：以上业绩应以合同及中标通知书原件为准，否则不得分。各项均可累计计分，计满为止。 | 5．技术标得分标准（** 分） | 评分项目 | 评分标准 | 得分 | | 技术标
**.**分 | 勘察方案编制的依据及编制原则是否
正确(2) | 正确得2分，基本正确得1.0-1.5分,
一般正确得0.5分，不正确不得分 | 2.0 | | 收集的资料及场地工程地质条件预分
析是否可信(3) | 可信得3分，基本可信得1.0-2.0分,
一般可信得0.5分，不可信不得分 | 3.0 | | 地基基础方案与分析是否合理(3) | 合理得3分，基本合理得1.0-2.0分,
一般合理得0.5分，不合理不得分 | 3.0 | | 勘察的目的及需要解决的技术问题是
否有针对性(2) | 有针对性得2分，基本有针对性得1-1.5分，一般有针对性得0.5分，没有针对性不得分 | 2.0 | | 勘探孔(钻孔、原位测试孔、螺纹孔)
平面布置是否合理(**) | 合理得**分，基本合理得4.0-9.0
分,一般合理得1-3分，不合理不得分 | **.0 | | 勘探孔(钻孔、原位测试孔、螺纹孔)
深度布置是否合理(**) | 合理得**分，基本合理得4.0-9.0
分,一般合理得1-3分，不合理不得分 | **.0 | | 取土、标贯的数量及数量是否恰当 (5) | 恰当得5分，基本恰当得2.0-4.0分, 一般恰当得1-1.5分，不恰当不得分 | 5.0 | | 室内土水试验内容及数量是否恰当
(5) | 恰当得5分，基本恰当得2.0-4.0分,
一般恰当得1-1.5分，不恰当不得分 | 5.0 | | 拟定的勘察报告书内容和主要的图表
是否合理(5) | 合理得5分，基本合理得2.0-4.0分,
一般合理得1-1.5分，不合理不得分 | 5.0 | | 质量保证措施是否可行(3) | 可行得3分，基本可行得1.0-2.0分,
一般可行得0.5分，不可行不得分 | 3.0 | | 工期安排是否合理(2) | 合理得2分，基本合理得1.0-1.5分,
一般合理得0.5分，不合理不得分 | 2.0 |
| 小计 |
| **.** | 在统计投标人得分时，应去掉一个最高分和一个最低分，以算术平均值计入投标人总得分。 注：除澄清内容外招标文件中其他所有内容不变，该澄清是对招标文件的进一步补充和说明，是招标文件的组成部分，投标人应将其与招标文件共同阅读。此澄清与招标文件具有同等的法律约束能力，请各投标单位遵照执行。 招 标 人：临夏市供排水公司 联 系 人：杨利平 联系电话：**********8 代理机构：临夏建业工程管理有限公司 联 系 人：张文文 联系电话：**********8 临夏建业工程管理有限公司 ****年1月**日
|
